中科院心理所研究揭示：沖動性是一種穩定、可測量且能預測行為的心理特質

“沖動是魔鬼，三思而后行。”已有研究表明，沖動性與多種不良行為相關，如暴力和沖動購物；同時，它也是物質濫用和雙相情感障礙等多種精神疾病的診斷標準之一。20世紀30年代以來，心理學家們一直致力于將沖動性作為一種心理特質來解釋和預測不同的人類行為，并提出了多種沖動性的定義和測量方法。

然而，近期有研究者對沖動性是否是一種心理特質提出了質疑，指出沖動性目前存在缺乏一致的定義、統一的測量方法、明確的神經表征，以及對行為的穩定預測力等問題。因此，他們呼吁放棄將沖動性視為一種心理構念，更不用說一種心理特質。但這一結論主要基于零散的證據，缺乏穩固的實證支持。

據中國科學院心理研究所消息，為了檢驗沖動性是否是一種心理特質，中國科學院心理研究所欒勝華研究組開展了一項迄今為止在沖動性研究領域最大規模的研究之一，研究結果為沖動性作為一種心理特質提供了全面的支持證據。該成果發表于美國科學院院刊（PNAS）。

研究共招募了1676名有效被試，每名被試都在線上測量平臺上完成了10個沖動性量表和10個沖動性行為測量任務，所有任務共包括48個沖動性指標。每名被試還報告了日常生活中與沖動性相關的行為的頻率，如沖動購物和社交媒體使用行為。在三個月后，196名被試完成了重測。

通過對48個沖動性指標進行的心理測量建模，研究者發現了一個一般沖動性因子I。因子I與一般智力因子g類似，代表所有沖動性測量指標的共同成分。與其他指標相比，因子I在三個月后的時間穩定性更高，而且能夠更好地預測沖動購物、沖動飲食、短視頻APP使用和社交媒體使用這四種與沖動性相關的行為。基于此，研究者進一步開發了一個新的量表來測量因子I。量表名為AIMS (Adjustable Impulsivity Scale；可調式沖動性測量量表)，共包括50個題目，但其題目長度可根據研究需求靈活調整，即使僅使用10題，仍然能保持出色的心理測量屬性。

沖動性的雙因子模型。藍色為自我報告量表指標，紅色為行為測量指標。I代表提取的一般沖動性因子，F1至F6為特殊因子。每個指標條上部的淺色部分代表可由特殊因子解釋的變異；下部的深色部分代表可由一般因子I解釋的變異；中間的白色部分代表無法被解釋的變異。虛線箭頭表示負載荷，實線箭頭表示正載荷

該研究結果說明，沖動性是一種穩定、可測量且能預測行為的心理特質，駁斥了之前研究者提出的拒絕將沖動性作為心理構念的觀點。一般沖動性因子I的發現和新量表AIMS為沖動性的理論研究和測量做出突出貢獻，促進了沖動性在臨床和非臨床情境中的應用。套用馬克·吐溫的話來說，關于沖動性已“死”的報道可能被過分夸大了，它作為一種心理特質還“活”得很好。

該研究獲得了國家自然科學基金（32171074）和中國科學院心理研究所項目（E1CX0230、Y5CX052003）資助。心理所博士研究生黃雨祺為論文第一作者，欒勝華研究員為通訊作者，其他作者包括心理所博士研究生吳柏周和李玉剛、心理所伍俊輝副研究員、中國人民大學陳文鋒教授，以及德國馬普學會人類發展所Ralph Hertwig教授。（中國網心理中國 網址：http://m.swcsl.cn/）